Uji setiap pilihan jawaban A Kesalahan kalibrasi termasuk kesalahan acak SALAH Kesalahan sistematis kesalahan kalibrasi, kesalahan titik nol, kesalahan komponen lain dan kesalahan paralaks. B Pengukuran akurat adalah suatu pengukuran yang kesalahan sistematisnya relatif kecil SALAH Sekumpulan bacaan hasil ukur memiliki kesalahan sistematis relatif kecil, pengukuran itu adalah akurat. Jika kesalahan sistematis besar, pengukuran adalah tidak akurat. C Kesalahan acak dapat diminimalkan dengan beberapa kali pengukuran. BENAR Kesalahan acak memang tidak dapat dihilangkan, tetapi dapat dikurangi dengan mengambil rata-rata dari semua bacaan hasil pengukuran, caranya yaitu dengan mengulangi pengukuran beberapa kali. D Suatu kesalahan sistematis dapat terjadi karena adanya fluktuasi-fluktuasi yang halus pada kondisi-kondisi pengukuran. SALAH Adanya fluktuasi-fluktuasi yang halus pada kondisi-kondisi pengukuran merupakan kesalahan acak. E Kesalahan cara pandang membaca nilai-nilai skala jika ada jarak antara jarum dan garis-garis skala termasuk kesalahan acak. SALAH Kesalahan cara pandang membaca nilai-nilai skala jika ada jarak antara jarum dan garis-garis skala termasuk kesalahan sistematis , bukan kesalahan acak Sehingga, pernyataan yang tepat adalah C.
Pernyataanberikut yang benar tentang kesalahan dalam pengukuran adalah? - 32587075 mferdyhasan mferdyhasan 11.09.2020 Fisika Sekolah Menengah Atas terjawab Pernyataan berikut yang benar tentang kesalahan dalam pengukuran adalah? Perhatikan gambar dibawah ini besar muatan pada adalah + 8 mikro Coulomb dan muatan di b adalah -10 mikro
Manakah dari pernyataan berikut ini yang benar tentang kesalahan dalam pengukuran? a. kesalahan titik nol termasuk kesalahan acak b. suatu pengukutan akurat adalah suatu pengukuran yang kesalahan acaknya secara relatif kecil c. kesalahan acak dapat diminimalkan dengan mengurangi pengukuran beberapa kali d. suatu kesalahan sistematis bisa terjadi karena kurangny kepekaan sensitivital instrumen pengukur e. kesalahan cara pandang membaca nilai nilai skala jika ada jarak antara jarum dan garis garis skala termasuk kesalahan acak Pertanyaan baru di Fisika Ruang di antara dua plat Sejajar yang terpisah Sejauh inci diisi dengan minyak yang viskositasnya p = 0,001 Slug/ft. S. Sebuah plåt tipis persegi … berukuran 12x24 inci ditarik melalui minyak tadi pada Jarak 0,2 Inci dari Plat yang lain, Berapakah kecepalaan 1,4 ft/s ?​ Tolong bantu saya menjawab nomor 21 dari semua Radiasi matahari hanya panjang gelombang tertentu yang dimanfaatkan tumbuhan untuk fotosintesis yaitu cahaya tampak dengan rentang panjan … g gelombang 380-700nm.cahaya merah610-700 nm, hijau kuning dalam kurung510- 600 nm, biru 410-500 nm dan violet <400 nm.masing-masing cahaya memiliki pengaruh berbeda Hal ini terkait sifat pigmen penangkapan cahaya yang bekerja dalam fotosintesis. pigmen pada membran grana hanya menyerap cahaya pada panjang gelombang tertentu. pigmen berbeda menyerap cahaya dengan panjang gelombang mengandung beberapa pigmen,seperti klorofil a menyerap cahaya biru-violet dan merah,klorofil B menyerap cahaya biru dan orange dan memantulkan cahaya a berperan langsung dalam reaksi terang,sedangkan klorofil B tidak secara langsung berperan dalam reaksi salah satu cahaya tampak memiliki frekuensi4,41 * 10 ^ -14 Hz maka cahaya ini akan memiliki warna , berperan pada reaksi?plis bantu jawab​ Seorang pemain ski meluncur tanpa kecepatan awal menuruni bukit es yang tingginya 45m . Jika percepatan gravitasi bumi 10m/s² . Besar kecepatan pemain … ski saat didasar bukit asalah sebutkan dan jelaskan 3 jenis jenis energi bunyiPernyataanBerikut Yang Benar Tentang Kesalahan Dalam Pengukuran Adalah. Berikut merupakan pernyataan yang benar mengenai tipe data reference, yaitu a. Nomor 1, 2 dan 3. Contoh Surat Pernyataan Siswa Naik Kelas Bersyarat JENIS from srkhowlagshbl.blogspot.com. Yang sering menjadikan masalah dalam pengukuran adalah tingkat kesalahan yang
Grup EXO CBX. Foto antara member EXO CBX dengan agensi SM Entertainment masih terus berlanjut. Chen, Baekhyun, dan Xiumin EXO akhirnya kembali merilis pernyataan terbaru untuk menanggapi pernyataan yang dikeluarkan agensi mereka yang dirilis pada 1 Jae Hak yang merupakan kuasa hukumnya EXO CBX menyebut pernyataan SM Entertainment yang menyatakan bahwa keputusan yang diambil dari ketiga kliennya karena adanya pengaruh eksternal itu merupakan informasi palsu sehingga bisa menyesatkan opini publik. Chen, Baekhyun, dan Xiumin merasa sangat tertekan setelah melihat pernyataan resmi SM yang terus membicarakan pihak ketiga eksternal."Artis kami pasti orang dewasa yang dapat berpikir sendiri dan bertanggung jawab atas keputusan mereka sendiri, dan mereka adalah individu dengan pemikiran dan penilaian independen," kata Lee Jae Hak dalam pernyataan resminya yang dikutip dari Soompi, Jumat 2/6.Bahkan menurut Lee Jae Hak, ketiga kliennya itu sudah mengambil keputusan yang cukup bijak. Di mana mereka meminta pendapat dari orang-orang, seperti keluarga, kenalan, senior dan junior mereka di industri musik, kolega, bahkan sampai staf yang pernah bekerja sama dengan para artis untuk menemukan solusi yang bijak."Dari individu-individu tersebut, ada yang berbagi keprihatinan, ada yang berbagi semangat yang hangat, dan ada pula yang juga menyatakan dukungannya. Sebagai tanggapan, kita harus bertanya apakah semua orang ini adalah pengaruh pihak ketiga, pengaruh jahat, pengaruh berbahaya," ujar Lee Jae Hak."Keputusan untuk mencari hak-hak mereka seperti meminta data penyelesaian dibuat sendiri setelah melalui pertimbangan panjang dan pemikiran yang mendalam, dan itu pasti bukan karena campur tangan pengaruh dari luar," EXO CBX, Magical Circus 2019 -Special Edition. Foto SM EntertainmentBerikut pernyataan lengkap kuasa hukum EXO CBXIni adalah pengacara Lee Jae Hak dari firma hukum LIN, mewakili anggota EXO Baekhyun, Xiumin, dan Chen Byun Baek Hyun, Kim Min Seok, Kim Jong Dae. Di bawah ini, saya akan membagikan posisi artis terkait klaim yang dibuat oleh SM Entertainment pada 1 Juni 2023. 1. Klaim SM tentang intervensi pengaruh eksternal menghindari esensi yang hanya menggunakan hak artis dan juga merupakan informasi palsu yang hanya bertujuan untuk menyesatkan opini artis merasa sangat tertekan setelah melihat pernyataan resmi SM yang terus membicarakan pihak ketiga eksternal. Mereka merasa sangat tertekan karena tampaknya dengan jelas menunjukkan perspektif SM memandang para itu pengaruh pihak ketiga lagi?Artis kami pasti orang dewasa yang dapat berpikir sendiri dan bertanggung jawab atas keputusan mereka sendiri, dan mereka adalah individu dengan pemikiran dan penilaian independen. Mereka telah merasakan beberapa keraguan selama satu dekade, dan mereka mengumpulkan keberanian yang menakutkan dan sulit dengan pemikiran bahwa pertanyaan yang tidak berani mereka ajukan sebagai pemula setidaknya harus diajukan kami bertanya dan mendengarkan banyak orang di sekitar mereka tentang apa yang benar dan apa yang perlu mereka lakukan untuk menemukan solusi yang bijak. Dari orang-orang di sekitar mereka, ada keluarga dan kenalan, senior dan junior di industri musik, kolega, bahkan staf yang pernah bekerja sama dengan para individu-individu tersebut, ada yang berbagi keprihatinan, ada yang berbagi semangat yang hangat, dan ada pula yang juga menyatakan dukungannya. Sebagai tanggapan, kita harus bertanya apakah semua orang ini adalah pengaruh pihak ketiga, pengaruh jahat, pengaruh kita jelas manusia yang bisa membuat keputusan untuk dirinya sendiri dan mengambil tindakan untuk dirinya untuk mencari hak-hak mereka seperti meminta data penyelesaian dibuat sendiri setelah melalui pertimbangan panjang dan pemikiran yang mendalam, dan itu pasti bukan karena campur tangan pengaruh dari itu, SM mengklaim bahwa artis kami telah menandatangani atau mencoba untuk menandatangani kontrak ganda, tetapi ketiga individu Baekhyun, Chen, dan Xiumin belum menandatangani atau mencoba untuk menandatangani kontrak eksklusif selain kontrak eksklusif mereka saat ini yang ditandatangani dengan SM. SM harus menahan diri dari membuat klaim mengatakan mereka hanya akan mengizinkan "melihat" data penyelesaian dan tidak mengizinkan "penyediaan" karena khawatir akan dibagikan dengan pihak eksternal. Namun, sekalipun para seniman diberikan data penyelesaian dan konsultasi tidak hanya dari kuasa hukumnya tetapi juga para akuntan di sekitar mereka atau orang lain, itu hanyalah pelaksanaan hak para seniman. Bahkan dalam kontrak eksklusif mereka, tidak ada peraturan yang menyatakan bahwa artis tidak boleh menunjukkan laporan yang diberikan kepada mereka kepada orang lain dan hanya harus meninjaunya sendiri. Kontrak sebenarnya termasuk klausul bahwa artis dapat meninjau data yang diberikan kepada mereka oleh SM selama 30 hari dan harus mengajukan banding bila bahkan tidak memberikan data penyelesaian, dan perwakilan hukum mereka serta selebriti lainnya menasihati mereka tentang ketidakadilan situasi ini. Hal ini pasti menimbulkan pertanyaan tentang siapa yang harus mengkritik kesalahan siapa dalam situasi ingin menyatakan kembali bahwa esensi dan kebenaran dari kasus ini adalah bahwa artis dan perwakilan hukum mereka telah secara konsisten meminta pemberian data penyelesaian, namun SM akhirnya menolak, yang berujung pada pemutusan Menurut kontrak eksklusif mereka, laporan penyelesaian mereka harus "disediakan", jadi hanya mengizinkan mereka untuk "dilihat" tidak dapat dilihat sebagai pemenuhan dari klaim SM adalah bahwa mengizinkan "melihat" laporan penyelesaian adalah memenuhi kewajiban SM. Namun, menurut kontrak eksklusif mereka, dikontrak bahwa laporan penyelesaian mereka harus "disediakan". Oleh karena itu, hanya mengizinkan laporan untuk "dilihat" tidak dapat dilihat sebagai pemenuhan 14 Ayat 5 kontrak eksklusif yang ditandatangani antara SM dan artis mengatur, “Seiring dengan setiap pembayaran penyelesaian, A SM harus memberikan laporan penyelesaian kepada B artis. B dapat mengajukan banding selama 30 hari sejak tanggal laporan penyelesaian diterima karena alasan seperti jika biaya yang dipotong telah dihitung secara berlebihan atau jika pendapatan B telah dihitung terlalu rendah, dan A harus dengan setia memberikan dasar penyelesaian.” Oleh karena itu, data harus “disediakan” dan tidak hanya tersedia untuk “dilihat”, dan periode banding 30 hari juga dihitung sejak hari laporan “diterima”. Itu tidak diukur sejak hari laporan itu "dilihat".Selain itu, SM dan artis menandatangani “kesepakatan” tambahan sekitar tahun 2014, dan Pasal 4 mengatur, “A memberikan dasar penyelesaian yang tercantum dalam Pasal 2 dan Pasal 4 bersama dengan setiap pembayaran Paragraf 1,” dan “Menurut kontrak eksklusif, A harus memberikan laporan penyelesaian terperinci setiap tahun pada bulan Juni, dan B dapat meminta penjelasan tentang hal ini dari A Paragraf 2.” Ini juga mengatur bahwa laporan penyelesaian rinci harus "disediakan".Dalam hal hak seniman untuk mengetahui dan melindungi hak milik mereka, ada perbedaan besar antara “menyediakan” data dan mengizinkan data untuk “dilihat” hingga sulit untuk membandingkannya. Terutama karena laporan penyelesaian adalah data dalam wilayah milik SM, kami ingin bertanya kembali apakah keakuratan data dapat dikonfirmasi hanya dengan memberi tahu artis untuk datang melihatnya. Juga, Pasal 14 Ayat 5 kontrak eksklusif mereka memberikan periode peninjauan 30 hari sejak hari laporan diterima, dan kontrak eksklusif menyatakan bahwa artis harus meninjau data secukupnya selama 30 hari dan mengajukan banding jika bahwa laporan penyelesaian dapat ditinjau secara menyeluruh selama 30 hari, tetapi mengatakan kepada artis untuk datang dan melihat mereka dan pergi hanyalah membangun pembenaran untuk klaim SM, “Ngomong-ngomong, kami sudah menunjukkan datanya, jadi belumkah kami melakukannya? tugas kita?” Dan karena kami dapat berspekulasi tentang niat seperti ini dari SM, kami terutama tidak bisa menyerah untuk “diberikan” laporan dan berkompromi dengan menyetujui hanya dengan “melihat” alasan seperti ini, Formulir Kontrak Eksklusif Standar Komisi Perdagangan yang Adil untuk Penghibur juga menyatakan, “Ketika diminta oleh B, A harus memberikan laporan penyelesaian kepada B bersama dengan pembayaran,” mengatur bahwa itu harus “diberikan.”Pada dasarnya, terus mengungkit perambahan informasi bisnis rahasia dan menolak memberikan data ketika artis meminta untuk menerima laporan tentang hasil kegiatan mereka tidak membenarkan tindakan pelanggaran kontrak Para seniman dan kuasa hukumnya secara konsisten telah meminta pemberian laporan penyelesaian. Fakta bahwa SM akhirnya menolak [untuk melakukannya] dan mengarahkan kami untuk memberi tahu pemutusan kontrak eksklusif adalah poin utama dari kasus yang disebutkan sebelumnya, di bawah premis bahwa cukup memungkinkan [para artis] untuk "melihat" data penyelesaian, SM mengklaim bahwa artis yang sebelumnya tidak mengajukan masalah apa pun dengan data tersebut tiba-tiba meminta penyediaan data penyelesaian dan memberi tahu mereka tentang pemutusan kontrak setelah menunjuk perwakilan hukum mereka yang hak sah para seniman untuk meminta laporan penyelesaian menurut kontrak eksklusif mereka. Dan para seniman mengambil tindakan setelah perwakilan hukum memberikan konsultasi hukum tentang hak-hak mereka yang sah. Bagi SM untuk mengklaim bahwa "artis tiba-tiba mulai membuat klaim segera setelah perwakilan hukum mereka berubah" atas tindakan artis tidak ada bedanya dengan menyuruh mereka untuk tidak menggunakan hak sah lagi, mengklaim bahwa seniman sedang diombang-ambingkan oleh seseorang untuk menuntut pemberian laporan penyelesaian adalah tindakan mengabaikan tingginya kesadaran seniman akan hak dan wawasan. Dalam proses negosiasi, kami mengukuhkan tingginya kesadaran para seniman akan hak dan wawasan tentang realisasi hak mereka untuk sebagaimana catatan permintaan kami melalui sertifikasi konten tetap objektif, para artis dan perwakilan hukum mereka secara konsisten meminta “penyediaan” laporan penyelesaian sejak awal. Kemudian, SM mempertahankan posisi mereka bahwa hanya “melihat” data pemukiman sudah cukup. Namun, seperti yang Anda lihat sebelumnya, klaim SM tidak sejalan dengan kontrak eksklusif yang menjadi alasan mengapa kami tidak dapat menerima [klaim mereka], dan karena jarak antara posisi para pihak pada akhirnya tidak dapat dikurangi, para artis dan mereka perwakilan hukum memutuskan untuk mengakhiri kontrak eksklusif sesuai dengan menyatakan kembali preseden, kontrak eksklusif didasarkan pada tingkat kepercayaan yang tinggi. Dengan demikian, jika agensi tidak memenuhi kewajibannya untuk memberikan laporan penyelesaian, hak artis untuk meninjau penyelesaian keuntungan dan mengajukan keberatan terhadap agensi tidak dijamin dengan baik, sehingga kegagalan untuk memberikan laporan penyelesaian menjadi alasan penghentian. kontrak eksklusif lihat perintah Pengadilan Tinggi Seoul dari 2019Na2034976 pada 31 Januari 2020. Singkatnya, laporan penyelesaian harus "diberikan".Ini [bagaimana situasi] berkembang antara SM dan artis terkait dengan data penyelesaian sejauh ini. Namun, mengklaim seolah-olah artis atau perwakilan hukumnya mengubah posisi mereka berulang kali jauh dari kebenaran, dan itu adalah tindakan memutarbalikkan dan menyesatkan poin utama dari insiden Masalah dengan jangka waktu kontrak eksklusif yang terlalu lama, yang secara sepihak tidak menguntungkan artis di luar batas minimum yang yang sudah dibahas dalam siaran pers pertama, para artis sebelumnya menandatangani kontrak eksklusif dengan SM selama lebih dari 12 hingga 13 tahun. Ini jauh melampaui periode kontrak tujuh tahun yang ditentukan oleh Formulir Kontrak Eksklusif Standar untuk Penghibur Komisi Perdagangan yang Adil dan secara sepihak tidak menguntungkan artis hingga tingkat yang melebihi batas minimum yang mencoba untuk mengklaim masa kontrak setidaknya 17 sampai 18 tahun kepada para artis, masing-masing, dengan meminta mereka menandatangani kontrak eksklusif berikutnya lagi, seolah-olah masa kontrak 12 sampai 13 tahun tidak cukup untuk ingin menunjukkan kembali bahwa tindakan penandatanganan kontrak eksklusif berikutnya termasuk dalam Pasal 45, Paragraf 1 6 Peraturan Monopoli dan Undang-Undang Perdagangan yang Adil, “tindakan melaksanakan transaksi dengan mengambil keuntungan secara tidak wajar dari posisi." Dengan kata lain, kami menganggap bahwa pemaksaan periode kontrak jangka panjang dengan menggunakan kontrak eksklusif berikutnya jatuh secara terpisah di bawah “Pemberian Manfaat Ekonomi Secara Paksa” atau “Membebankan Kerugian” dalam Tabel 2 terlampir dari keputusan undang-undang dengan hal ini, SM berpendapat bahwa tidak masuk akal bagi para artis, yang memiliki pengacara dari firma hukum besar sebagai perwakilan hukum mereka pada saat penandatanganan kontrak eksklusif berikutnya, tiba-tiba mulai mengklaim bahwa kontrak eksklusif berikutnya tidak adil sebagaimana segera setelah perwakilan hukum mereka mengklaim bahwa ada masalah dengan tindakan mengklaim kontrak yang secara objektif tidak adil menjadi tidak adil karena mereka menunjuk perwakilan hukum baru hanya mengaburkan esensi dari masalah Pasal 5, Ayat 1 dari kontrak eksklusif berikutnya, “Kontrak ini berlaku selama 5 tahun sejak…Namun, jika jumlah minimum album yang ditentukan dalam Pasal 4, Ayat 4 tidak dirilis dalam periode yang sama, periode kontrak akan diperpanjang secara otomatis sampai kondisi terpenuhi. Bahkan tidak ada batasan maksimum untuk jangka waktu yang diperpanjang secara otomatis demikian, pasal yang menyatakan bahwa masa kontrak akan diperpanjang secara otomatis sampai [para artis memenuhi persyaratan] untuk merilis album dalam jumlah tertentu, bahkan tanpa batas maksimal, jelas merupakan kontrak budak. Perwakilan hukum menunjukkan bahwa ini termasuk dalam "tindakan melaksanakan transaksi dengan mengambil keuntungan secara tidak wajar dari posisinya," dan para artis juga itu, tidak dapat dibenarkan untuk mencoba mengikat artis dengan menandatangani kontrak eksklusif selanjutnya yang menyatakan masa kontrak jangka panjang tanpa batas maksimal ketika sekitar satu tahun masih tersisa pada kontrak eksklusif yang ada. SM juga tidak membayar uang muka kepada artis untuk kontrak eksklusif Xiumin, dan Chen secara serius mempertimbangkan untuk mengajukan keluhan kepada Fair Trade Commission mengenai tindakan [SM] menandatangani kontrak eksklusif yang ada dengan periode kontrak jangka panjang serta kontrak eksklusif berikutnya yang tidak Mengenai kegiatan mendatang dengan EXOArtis kami sedang mencari cara untuk setia melanjutkan kegiatan EXO bersama dengan anggota EXO lainnya bahkan jika mereka mengakhiri kontrak eksklusif mereka dengan SM. Faktanya, selama proses negosiasi dengan SM sebelum pemutusan kontrak eksklusif mereka, para artis terlebih dahulu mengajukan ide untuk melanjutkan aktivitas EXO meskipun Baekhyun, Chen, dan Xiumin meninggalkan masalah penyelesaian hubungan hukum dengan SM, para artis dengan tulus dan sangat berterima kasih atas cinta dan dukungan yang besar yang telah ditunjukkan para penggemar kepada EXO sejak lama. Tidak peduli bagaimana masalah hukum diselesaikan di masa depan, mereka akan melanjutkan aktivitas mereka sebagai EXO dengan rajin dan sepenuh hati.
Pernyataanberikut yang benar tentang kesalahan dalam pengukuran adalah . A. Kesalahan titik nol termasuk kesalahan acak. B. Pengukuran akurat adalah suatu pengukuran yang kesalahan acaknya relatif kecil. C. Kesalahan acak dapat diminimalkan dengan mengurangi ke pengukuran beberapa kali.
Dalam suatu pengukuran, biasanya terdapat kesalahan, atau disebut juga ketidakpastian dalam pengukuran. Kesalahan-kesalahan ini ada yang bisa dihindari, tetapi ada juga yang tidak bisa dihindari. Dalam subbab ini kita akan membahas bentuk-bentuk kesalahan dalam pengukuran dan bagaimana cara menanganinya. Dua Jenis Pengukuran Pengukuran dapat dilakukan dengan dua cara, yaitu secara langsung dan secara tidak langsung. Pengukuran secara langsung adalah ketika hasil pembacaan skala pada alat ukur secara langsung menyatakan nilai besaran yang diukur, tanpa perlu dilakukan penambahan, mengambil rata-ratanya, atau pun menggunakan rumus untuk menghitung nilai yang diinginkan. Peng¬ukuran secara tidak langsung memerlukan perhitungan-perhitungan tambahan. Contoh pengukuran langsung adalah menimbang massa sebuah benda dengan neraca, sedangkan contoh pengukuran tidak langsung adalah mengukur luas sebuah persegi panjang. Ketika menimbang, kita langsung membaca berapa massa benda yang ditimbang dalam skala timbangan. Ketika mengukur luas sebuah persegi panjang, kita mengukur panjang dua buah sisi persegi panjang tersebut, untuk selanjutnya menghitung luas persegi panjang dengan rumus sisi dikali sisi. Presisi dan Akurasi Dalam pengertian sehari-hari, presisi dan akurasi sering diartikan sebagai dua hal yang memiliki arti sama. Dalam pengukuran, presisi dan akurasi memiliki arti yang berbeda. Presisi dalam sebuah pengukuran bisa dikaitkan dengan 3 hal berikut ini. Presisi berkaitan dengan perlakuan dalam proses pengukuran, yang meliputi antara lain kualitas alat ukur, sikap teliti si pengukur, kestabilan tempat di mana dilakukan pengukuran. Contohnya, pengukuran berat badan seorang bayi dengan timbangan bayi lebih presisi dibandingkan dengan pengukuran berat badan bayi tersebut dengan timbangan beras. Presisi juga berkaitan dengan seberapa besar penyimpangan hasil ukur suatu besaran ketika pengukuran dilakukan secara berulang-ulang. Sebuah pengukuran yang dilakukan secara berulang memberikan hasil 7,2 cm, 7,3 cm, 7,2 cm, dan 7,3 cm. Pengukuran kedua yang dilakukan oleh orang yang berbeda memberikan hasil 7,2 cm, 7,4 cm, 7,5 cm, dan 7,1 cm. Dapat dikatakan bahwa pengukuran yang dilakukan oleh orang pertama lebih presisi dibandingkan dengan pengukuran yang dilakukan oleh orang kedua. Presisi juga berhubungan dengan jumlah angka desimal yang dicantumkan dalam hasil pengukuran. Makin banyak angka desimal dalam suatu hasil pengukuran, makin presisi pengukuran tersebut. Sebagai contoh, hasiJ ukur 3,45 cm lebih presisi dibandingkan dengan 3,5 cm. Ketiga pengertian presisi tersebut berkaitan satu dengan yang lain, karen proses yang dilakukan dalam pengukuran secara langsung mempengaruli hasil pengukuran yang berulang-ulang. Jadi, presisi berhubungan dengar metode pengukuran dan bagaimana hasil ukur tersebut dituliskan. Berbeda dengan presisi, akurasi hanya memiliki satu pengertian, yaio seberapa dekat hasil suatu pengukuran dengan nilai yang sesungguhnya Apakah yang disebut nilai yang sesungguhnya ini? Nilai yang sesungguhnya atau sering disebut “angka yang benar” antara lain adalah definisi suati besaran atau konstanta, hukum-hukum geometri, dan angka yang diperole dari suatu teori yang sudah disepakati kebenarannya. Contoh sederhana mengenai akurasi adalah sebagai berikut. Massa jen air disepakati bemilai 1000 kg/m3. Dua orang siswa melakukan percobaa untuk mengukur massa jenis air. Setelah melakukan beberapa kali pengukura dalam percobaannya, siswa A memperoleh hasil 1002 kg/m3 sedangkan siswa B memperoleh hasil 1005 kg/m3. Dalam kasus ini, kita katakan hasil pengukuran siswa A memiliki akurasi yang lebih tinggi lebih akurat diban-i dingkan dengan hasil pengukuran siswa B. Sebuah pengukuran bisa presisi tetapi tidak akurat, atau akurat tetapi tidak presisi. Sebagai contoh, jika sebuah pengukuran dilakukan dengan metode yang sangat teliti dengan alat ukur yang canggih dan dilakukan berulang-ulang akan menghasilkan pengukuran yang memiliki presisi tinggi. Namun, jika temyata salah satu bagian dari alat ukur tersebut cacat atau tidak berfungsi dengan sempumya, misalnya jarum penunjuk skala bengkoL j maka pengukuran tersebut menjadi tidak akurat. Hal yang sebaliknya juga bisa terjadi, di mana pengukurannya tidak presisi, tetapi memiliki keakuratan yang tinggi. Contohnya, sebuah pengukuran jarak antara 2 titik dilakukan secara berulang-ulang. Nilai sesungguhnya jarak tersebut telah ditetapkan sebelumnya, yaitu 10 m. Hasil pengukuran yang berulang-ulang memberikan hasil 10,2 m, 9,8 m, 10,8 m, 9,5 m, 10,5 m, dan 9,2 m. Rata-rata hasil pengukuran ini adalah 10 m, tepat dengan nilai yang sesungguhnya, yang berarti pengukurannya akurat. Tetapi, apakah pengukuran yang dilakukan berulang 6 kali tersebut presisi? Tidak, karena terjadi penyimpangan yang cukup besar dalam setiap pengukuran ulang. Kesalahan error dalam Pengukuran dan Sumber-sumbernya Ketika didefinisikan dengan benar, kesalahan error atau ketidakpastian hanya berkenaan dengan pengukuran-yaitu untuk memperkirakan suatu nilai ketika nilai eksak suatu pengukuran tidak mungkin diperoleh. Kesalahan tidak berlaku pada perhitung-an, di mana nilai eksaknya mungkin diperoleh. Sebagai contoh, mengukur tinggi badan seorang anak bisa menghasilkan hasil ukur yang berbeda-beda ketika dilakukan pengukuran berulang-ulang, dan nilai eksaknya pun tidak diketahui secara pasti, sehinsgga hasilnya bisa dinyatakan misalnya sebagai 160 cm plus minus 2 cm. Namun, menghitung jumlah siswa di dalam kelas bisa menghasilkan nilai eksak, misalnya 40 siswa. Pada dasamya, dalam suatu pengukuran terdapat dua jenis kesalahan, yaitu kesalahan sistematis dan kesalahan random acak. Sebelum membahas kedua jenis kesalahan ini, akan dibahas lebih dulu sumber-sumber kesalahan. Kesalahan alami Biasanya, suatu pengukuran dilakukan di lingkungan yang tidak dapat dikontrol. Efek suhu, tekanan atmosfer, angin, gravitasi bumi pada alat ukur akan menimbulkan kesalahan-kesalahan pada hasil pengukuran. Kesalahan alat Pengukuran, baik yang dilakukan dengan alat ukur yang sederhana maupun alat ukur yang canggih, tetap saja memungkinkan terjadinya kesalahan, misalnya karena ketidaksampumaan pembuatan alat ukumya di pabrik atau kesalahan kalibrasi. Kesalahan manusia Karena manusia secara langsung terlibat dalam pengukuran, dan cukup banyak unsur subjektif dalam diri manusia, maka kesalahan yang diakibatkan oleh manusia sangat mungkin terjadi dalam pengukuran. Sistem otomatisasi dan digitalisasi telah mengurangi sumber kesalahan yang berasal dari manusia ini. Contoh kesalahan yang ditimbulkan oleh manusia adalah kesalahan paralaks. Kesalahan hitung Kesalahan hitung meliputi cukup banyak hal, misalnya tentang jumlah angka penting yang berbeda-beda dari beberapa hasil pengukuran, kesalahan pembulatan hasil pengukuran, dan penggunaan faktor konversi satuan. Kesalahan Sistematik Kesalahan sistematik dalam pengukuran adalah kesalahan-kesalahan yang secara umum berkaitan dengan kesalahan pengaturan alat, kalibrasi alat ukur, atau pengaruh lingkungan tempat di mana pengukuran dilakukan. Contoh kesalahan sistematik adalah ketika meteran plastik yang digunakan tukang bangunan untuk mengukur jarak antara dua titik memanjang karena panas, diameter ban mobil bukan diameter sebenamya yang akan menghasilkan bacaan jarak tempuh pada odometer mobil, dan lain sebagainya. Karena kesalahan sistematik bisa dilacak sumbemya, maka kesalahan sistematik bias dikoreksi atau dikurangi. Cara untuk mengurangi kesalahan sistematik adalah dengan mendesain pengukuran secara teliti, termasuk misalnya mengisolasi lingkungan di mana percobaan atau pengukuran dilakukan. Tentu saja, kemungkinan terjadinya kesalahan sistematik tetap ada, walaupun percobaan telah dirancang dengan sangat teliti. Cara lain untuk mengurangi kesalahan sistematis adalah dengan melakukan kalibrasi pada alat ukur. Kalibrasi berarti bahwa kita menggunakan alat ukur yang kita miliki untuk mengukur beberapa nilai besaran yang sudah diketahui, kemudian membandingkan hasilnya. Untuk lebih jelas mengenai kesalahan sistematis ini, simak dengan seksama bagaimana kesalahan sistematis yang timbul dalam pengukuran berat badan dengan timbangan digital berikut ini. Seseorang mungkin menganggap bahwa sebuah neraca digital yang digunakan untuk mengukur berat benda menunjukkan hasil yang sangat eksak karena teknologinya yang sudah digital. Pada saat belum ada beban, temyata neraca tersebut menunjukkan an -1,1 gram. Ketika empat buah koin 25-gram ditambahkan satu per sebagai beban, diperoleh hasil pengukuran berturut-turut 24,2, 49,5, 74. dan 100,1 gram. Angka -1,1 gram merupakan kesalahan dari alat yang disel juga sebagai kesalahan tetap. Kita harus menambahkan 1,1 gram untuk seti; hasil penimbangan beban, sehingga hasil penimbangan yang dilakukan h; dikoreksi oleh kesalahan tetap ini, yaitu 25,3, 50,6, 76,0, dan 101,2 gr; Sampai di sini, kita harus mulai menginterpretasikan data yang peroleh agar bisa kita manfaatkan dengan tepat. Jika kita bagi 50,6 deng; 2, kita peroleh 25,3, angka yang sama dengan hasil penimbangan satu beh Jika kita bagi 76,0 dengan 3, kita peroleh 25,33, hampir sama dengan untuk satu dan dua beban. Dan jika kita bagi 101,2 dengan 4, kita perol 25,3 juga. Jika koin-koin ini dibuat di pabrik dengan ukuran masing-masii 25 gram, maka kita peroleh kesalahan sistematik +0,3 gram, atau +1,2 gr; untuk tiap 100 gram. Kesalahan ini disebut kesalahan sistematik karei mengikuti suatu “sistem” atau “aturan”. Kesalahan ini dapat diprediksi, d; mengikuti suatu aturan matematis, yaitu suatu hubungan linear antara beb; dan kesalahannya. Dalam kasus ini, kesalahan alat sama dengan 1,2/100 = 0,1 per hasil yang ditunjukkan. Sekarang, berapakah berat sebenamya massa yang sesungguhnya d; hasil penimbangan sebuah benda, yang ketika ditimbang menunjukkan ang 144,5 gram? Pertama, kita tambahkan hasil ini dengan kesalahan konst; 1,1 gram, sehingga menjadi 145,6 gram. Hasil ini harus kita kurangi deng; kesalahan sistematisnya yaitu 0,012 x 144,5 = 1,734 gram, sehingga ber; atau massa yang sesungguhnya adalah 145,6 – 1,734 = 143,9 gra dibulatkan. Kesalahan Random acak Kesalahan random tidak dapat dihindari. Kesalahan random dinyatakan dal tanda plus atau minus. Besar kesalahan random tidak diketahui, tetapi dapat diperkirakan. Kesalahan random disebabkan oleh ketidaksempumaan manusia dan alat, seperti halnya ketidakpastian dalam menentukan pengaruh lingkungan terhadap pengukuran. Kesalahan personal merupakan kesalahan random. Manusia tidak dapat mengukur dengan sangat tepat. Selalu ada ketidaksempumaan dalam melaku- kan pengukuran, misalnya kesalahan paralaks, kesalahan dalam menentukan letak suatu titik, dan lain sebagainya. Kesalahan random adalah kesalahan yang terjadi ketika kita berusaha melakukan “pengukuran dengan tepat”, tetapi selalu terjadi sedikit salah dalam menentukan apa yang dianggap tepat tersebut karena ketidaksempumaan alat dan manusia sendiri. Kesalahan random akan selalu muncul, tetapi dapat diperkecil dengan cara melakukan pengukuran berulang-ulang. Selanjutnya, dengan metode statistika, kita dapat menghitung besamya kesalahan random ini. Ketika melaporkan hasil pengukuran, kesalahan atau ketidakpastian hasil pengukuran seringkali dinyatakan secara langsung sebagai selisih terbesar antara nilai rata-rata hasil pengukuran dengan masing-masing pengukuran. Di samping itu, kesalahan juga sering dinyatakan sebagai setengah skala terkecil dari alat ukur yang digunakan untuk melakukan pengukuran. Sebagai contoh, perhati- kan hasil pengukuran panjang yang dilakukan 8 kali berikut ini. Panjang mm 78 81 78 79 80 78 79 80 Rata-rata hasil pengukuran ini adalah 79,125 mm, dibulatkan menjadi 79 mm. Selisih terbesar antara nilai rata-rata dengan masing-masing pengukuran individual adalah 81 – 79,125 = 1,875 mm, dibulatkan menjadi 2 mm. Hasil pengukuran akhimya dinyatakan sebagai 79 ± 2 mm. Dengan demikian, kita nyatakan bahwa panjang yang sebenamya dari objek yang kita ukur berada di antara 77 mm sampai 81 mm. Para ilmuwan telah menyepakati peijanjian sederhana mengenai kesalahan dalam pengukuran, yaitu jika kesalahan hasil pengukuran tidak disebutkan secara ekplisit, maka kesalahan pada suatu angka hasil pengukuran sama dengan setengah skala terkecil. Misalnya, 25 mm memiliki kesalahan 0,5 mm 25,00 mm memiliki kesalahan 0,005 mm Dalam matematika, 25 mm = 25,00 mm, tetapi dalam fisika berlaku bahwa, 25 mm 4 25,00 mm, karena kedua angka ini memiliki besar kesalahan atau ketidak-pastian yang berbeda. Perhitungan Yang Melibatkan Kesalahan Hasil Pengukuran Secara umum, perhitungan angka-angka hasil pengukuran menambah besamya kesalahan atau ketidakpastian. Misalnya, 12 ± 2 + 15 ± 3 menghasilkan penjumlahan terkecil 10 + 12 = 22 dan penjumlahan terbesar 14 + 18 = 32 sehingga hasilnya kita tulis sebagai 27 ± 5. Terlihat bahwa penjumlahan tersebut memperbesar kesalahan hasil pengukuran. Besarnya kesalahan semakin bertambah besar ketika kita mengalikan dua angka hasil pengukuran. Misalnya, 12 ± 2 x 15 ± 3 menghasilkan perkalian terkecil 10×12 = 120 dan perkalian terbesar 14 x 18 = 252. Hasil perkalian kita tulis sebagai 180 ± 66. Jelas bahwa perhitungan yang melibatkan kesalahan hasil pengukuran semacam ini akan memakan cukup banyak waktu. Oleh karena itu, para ilmuwan menyepakati perhitungan angka-angka hasil pengukuran yang melibatkan kesalahan sebagai berikut. Ketika angka-angka dijumlahkan atau dikurangkan, maka kesalahan mutlaknya atau kesalahan absolut dijumlahkan. Misalnya, 15 ± 4 + 19 ± 5 = 34 ±9. Ketika angka-angka dikalikan atau dibagi, maka persen kesalahannya dijumlahkan. Misalnya, 20 ± 1 x 100 ± 10 = 20 ± 5% x 100 ± 10% = 20 x 100 ± 5% + 10% = 2000 ± 15% = 2000 ± 300. Demikian penjelasan yang bisa kami sampaikan tentang 6 Bentuk Kesalahan Dalam Pengukuran Dan Cara Penanganan Terlengkap. Semoga postingan ini bermanfaat bagi pembaca dan bisa dijadikan sumber literatur untuk mengerjakan tugas. Sampai jumpa pada postingan selanjutnya. Baca postingan selanjutnya Pengertian Dan Aturan Penulisan Angka Penting Dalam Fisika Cara Pengukuran Dengan Jangka Sorong Dan MIkrometer Sekrup Jenis Perkalian Vektor Fisika Lengkap Dengan Contohnya Cara Menentukan Vektor V Dalam Vektor Satuan Fisika Metode Penjumlahan Vektor Yang Tidak Tegak Lurus Cara Cepat Menentukan Resultan Vektor Dengan Metode Phytagoras
Kesalahanacak (random error) berasal dari pengaruh faktor-faktor yang tidak dapat diperkirakan atau diprediksi dan hanya bersifat sementara. Kesalahan acak terjadi secara kebetulan atau tanpa disengaja dan bervariasi dari pengujian ke pengujian lainnya. Kesalahan acak sulit dihindari disebabkan oleh fluktuasi yang tidak dapat diduga.
Kesalahan-Kesalahan dalam Pengukuran Saat melakukan pengukuran suatu besaran fisika menggunakan alat, tidaklah mungkin Anda mendapatkan nilai yang pasti benar xo, melainkan selalu terdapat ketidakpastian. Lalu apakah penyebab ketidakpastian pada hasil pengukuran tersebut? Secara umum penyebab ketidakpastian hasil pengukuran ada 3, yaitu kesalahan umum, kesalahan sistematik dan kesalahan acak. 1. Kesalahan Umum Kesalahan umum adalah kesalahan yang disebabkan keterbatasan pada pengamat saat melakukan pengukuran. Kesalahan ini dapat disebabkan karena kesalahan membaca skala kecil, dan kekurangterampilan dalam menyusun dan memakai alat ukur. 2. Kesalahan Sistematik Kesalahan sistematik merupakan kesalahan yang disebabkan oleh alat yang digunakan dan atau lingkungan di sekitar alat yang memengaruhi kinerja alat. Misalnya, kesalahan kalibrasi, kesalahan titik nol, kesalahan komponen alat atau kerusakan alat, kesalahan paralaks, perubahan suhu, dan kelembaban. - Kesalahan Kalibrasi Kesalahan kalibrasi terjadi karena pemberian nilai skala pada saat pembuatan atau kalibrasi standarisasi tidak tepat. Hal ini mengakibatkan pembacaan hasil pengukuran menjadi lebih besar atau lebih kecil dari nilai sebenarnya. Kesalahan ini dapat diatasi dengan mengkalibrasi ulang alat menggunakan alat yang telah terstandarisasi. - Kesalahan Titik Nol Kesalahan titik nol terjadi karena titik nol skala pada alat yang digunakan tidak tepat berhimpit dengan jarum penunjuk atau jarum penunjuk yang tidak bisa kembali tepat pada skala nol. Akibatnya, hasil pengukuran dapat mengalami penambahan atau pengurangan sesuai dengan selisih dari skala nol semestinya. Kesalahan titik nol dapat diatasi dengan melakukan koreksi pada penulisan hasil pengukuran - Kesalahan Komponen Alat Kerusakan pada alat jelas sangat berpengaruh pada pembacaan alat ukur. Misalnya, pada neraca pegas. Jika pegas yang digunakan sudah lama dan aus, maka akan berpengaruh pada pengurangan konstanta pegas. Hal ini menjadikan jarum atau skala penunjuk tidak tepat pada angka nol yang membuat skala berikutnya bergeser. - Kesalahan Paralaks Kesalahan paralaks terjadi bila ada jarak antara jarum penunjuk dengan garis-garis skala dan posisi mata pengamat tidak tegak lurus dengan jarum. 3. Kesalahan Acak Kesalahan acak adalah kesalahaan yang terjadi karena adanya fluktuasi-fluktuasi halus pada saat melakukan pengukuran. Kesalahan ini dapat disebabkan karena adanya gerak brown molekul udara, fluktuasi tegangan listrik, landasan bergetar, bising, dan radiasi. - Gerak Brown Molekul Udara Molekul udara seperti Anda ketahui keadaannya selalu bergerak secara tidak teratur. Gerak ini dapat mengalami fluktuasi yang sangat cepat dan menyebabkan jarum penunjuk yang sangat halus seperti pada mikrogalvanometer terganggu karena tumbukan dengan molekul udara. - Fluktuasi Tegangan Listrik Tegangan listrik PLN atau sumber tegangan lain seperti aki dan baterai selalu mengalami perubahan kecil yang tidak teratur dan cepat sehingga menghasilkan data pengukuran besaran listrik yang tidak konsisten. - Landasan yang Bergetar Getaran pada landasan tempat alat berada dapat berakibat pembacaan skala yang berbeda, terutama alat yang sensitif terhadap gerak. Alat seperti seismograf alat untuk mengukur kekuatan gempa bumi butuh tempat yang stabil dan tidak bergetar. Jika landasannya bergetar, maka akan berpengaruh pada penunjukkan skala pada saat terjadi gempa bumi. - Bising Bising merupakan gangguan yang selalu Anda jumpai pada alat elektronik. Gangguan ini dapat berupa fluktuasi yang cepat pada tegangan akibat dari komponen alat bersuhu. - Radiasi Latar Belakang Radiasi gelombang elektromagnetik dari kosmos luar angkasa dapat mengganggu pembacaan dan menganggu operasional alat. Misalnya, ponsel tidak boleh digunakan di SPBU dan pesawat karena bisa mengganggu alat ukur dalam SPBU atau pesawat. Gangguan ini dikarenakan gelombang elektromagnetik pada telepon seluler dapat mengasilkan gelombang radiasi yang mengacaukan alat ukur pada SPBU atau pesawat. Ketidakpastian dalam Pengukuran Kesalahan-kesalahan dalam pengukuran di atas menyebabkan hasil pengukuran tidak bisa dipastika secara sempurna artinya selalu terdapat ketidakpastian dalam pengukuran. Dalam fisika, cara penulisan hasil pengukuran dituliskan sebagai berikut 1. Ketidakpastian dalam Pengukuran Tunggal Jika mengukur panjang meja dengan sebuah penggaris, kalian mungkin akan mengukurnya satu kali saja. Pengukuran yang kalian lakukan ini disebut pengukuran tunggal. Dalam pengukuran tunggal, pengganti nilai benar x0 adalah nilai pengukuran itu sendiri. Apabila Anda perhatikan, setiap alat ukur atau instrumen mempunyai skala yang berdekatan yang disebut skala terkecil. Nilai ketidakpastian Δx pada pengukuran tunggal diperhitungkan dari skala terkecil alat ukur yang dipakai. Nilai dari ketidakpastian pada pengukuran tunggal adalah setengah dari skala terkecil pada alat ukur. 2. Ketidakpastian dalam Pengukuran Berulang Dalam praktikum fisika, terkadang pengukuran besaran tidak cukup jika hanya dilakukan satu kali. Ada kalanya kita mengukur besaran secara berulang-ulang. Ini dilakukan untuk mendapatkan nilai terbaik dari pengukuran tersebut. Dalam pengukuran berulang, pengganti nilai benar adalah nilai rata-rata dari hasil pengukuran. Jika suatu besaran fisis diukur sebanyak N kali, maka nilai rata-rata dari pengukuran dan ketidakpastiannya dicari dengan rumus sebagai berikut. 3. Ketidakpastian Relatif Pada pengukuran tunggal nilai ketidakpastiannya disebut ketidakpastian mutlak. Makin kecil ketidakpastian mutlak yang dicapai pada pengukuran tunggal, maka hasil pengukurannya pun makin mendekati kebenaran. Nilai ketidakpastian tersebut juga menentukan banyaknya angka yang boleh disertakan pada laporan hasil pengukuran. Bagaimana cara menentukan banyaknya angka pada pengukuran berulang? Cara menentukan banyaknya angka yang boleh disertakan pada pengukuran berulang adalah dengan mencari ketidakpastian relatif pengukuran berulang tersebut. Ketidakpastian relatif dapat ditentukan dengan membagi ketidakpastian pengukuran dengan nilai rata-rata pengukuran. Secara matematis dapat ditulis sebagai berikut. Setelah mengetahui ketidakpastian relatifnya, Anda dapat menggunakan aturan yang telah disepakati para ilmuwan untuk mencari banyaknya angka yang boleh disertakan dalam laporan hasil pengukuran berulang. Aturan banyaknya angka yang dapat dilaporkan dalam pengukuran berulang adalah sebagai berikut. - ketidakpastian relatif 10% berhak atas dua angka - ketidakpastian relatif 1% berhak atas tiga angka - ketidakpastian relatif 0,1% berhak atas empat angka Demikianlah artikel tentang kesalahan-kesalahan dan ketidakpastiaan dalam pengukuran besaran fisika. Semoga dapat bermanfaat untuk Anda. Terimakasih atas kunjungannya dan sampai jumpa di artikel selanjutnya.
5 Pernyataan berikut yang benar tentang kesalahan dalam pengukuran adalah A. Kesalahan titik nol termasuk kesalahan acak. B. Pengukuran akurat adalah suatu pengukuran yang kesalahan acaknya relatif kecil. C. Kesalahan acak dapat diminimalkan dengan mengurangi pengukuran beberapa kali. D. Suatu kesalahan sistematis dapat terjadi karena kurangnya kepekaan (sensitivitas) instrumen pengukur
Fisika Pengukuran Daftar Materi Bab 1 Kesalahan dalam Pengukuran Perhitungan Yang Melibatkan Kesalahan Hasil Pengukuran Latihan 1 Latihan 2 Latihan 3 MATERI Kesalahan dalam Pengukuran Sobat pintar, pada gambar tersebut, diperoleh hasil pengukuran yang tidak presisi dan tidak akurat. Mengapa hal ini dapat terjadi ? Hal ini dapat terjadi karena adanya kesalahan. Nah Sobat, untuk memperoleh nilai pengukuran yang mendekati nilai sebenarnya, pengukuran haruslah dilakukan berulang-ulang. Setiap pengulangan pengukuran biasanya menghasilkan nilai yang berbeda. Nah, perbedaan nilai pengukuran ini disebut kesalahan. Kesalahan dalam suatu percobaan dapat dibagi dua golongan, yaitu kesalahan sistem dan kesalahan pengamat. Untuk lebih lengkapnya simak penjelasan berikut ini ya Sobat! Kesalahan Sistem Kesalahan sistem bersumber pada alat pengukur/alat praktikum, sehingga seringkali dinamakan kesalahan konstan. Kesalahan sistem dapat terjadi karena Kesalahan kalibrasi. Cara memberi nilai skala pada saat pembuatan alat tidak tepat, sehingga setiap kali alat digunakan ada suatu ketidakpastian pada hasil pengukurannya. Kesalahan ini dapat diketahui dengan cara membandingkan alat yang salah tersebut dengan alat baku. Kesalahan titik nol. Artinya jarum penunjuk skala tidak tepat berada di titik nol alat ukur. Kelelahan komponen alat ukur. Kesalahan ini misalnya terjadi pada pegas. Pegas yang sering dipakai lama-kelamaan akan melar sehingga dapat mempengaruhi gerak jarum penunjuk skala. Kondisi lingkungan kerja. Lingkungan kerja seperti suhu, tekanan, kelembaban dan perubahan tegangan listrik berpengaruh terhadap ketepatan pengukuran. Kesalahan Pengamat Kesalahan pengamat bersumber pada pengamat, Kesalahan pengamat dapat terjadi karena Kesalahan paralak. Kesalahan ini timbul apabila saat membaca skala posisi pengamat tidak tegak lurus dengan jarum penunjuk skala. Kesalahan penafsiran. Kesalahan ini terjadi karena salah tafsir terhadap bagian skala alat ukur. Pada peralatan yang rumit operasinya, pengamat harus memahami cara penggunaan alat dengan baik sebelum melakukan percobaan sehingga tidak terjadi kesalahan pengukuran. Selain itu terdapat faktor yang juga meengaruhi kesalahan dalam pengukuran diantaranya biasanya, suatu pengukuran dilakukan di lingkungan yang tidak dapat dikontrol. Efek suhu, tekanan atmosfer, angin, gravitasi bumi pada alat ukur juga dapat menimbulkan kesalahan-kesalahan pada hasil pengukuran. Perhitungan Yang Melibatkan Kesalahan Hasil Pengukuran Sobat pintar, secara umum perhitungan angka-angka hasil pengukuran terdapat kesalahan atau ketidakpastian, misalnya 12 ± 2 + 15 ± 3 menghasilkan penjumlahan terkecil 10 + 12 = 22 dan penjumlahan terbesar 14 + 18 = 32 sehingga hasilnya kita tulis sebagai 27 ± 5. Terlihat bahwa penjumlahan tersebut memperbesar kesalahan hasil pengukuran. Jelas bahwa perhitungan yang melibatkan kesalahan hasil pengukuran semacam ini akan memakan waktu yang cukup banyak. Oleh karena itu, para ilmuwan menyepakati perhitungan angka-angka hasil pengukuran yang melibatkan kesalahan sebagai berikut. Ketika angka-angka dijumlahkan atau dikurangkan, maka kesalahan mutlaknya atau kesalahan absolut dijumlahkan. Misalnya, 15 ± 4 + 19 ± 5 = 34 ±9. Ketika angka-angka dikalikan atau dibagi, maka persen kesalahannya dijumlahkan. Misalnya, 20 ± 1 x 100 ± 10 = 20 ± 5% x 100 ± 10% = 20 x 100 ± 5% + 10% = 2000 ± 15% = 2000 ± 300. 1. Sobat Pintar, yuk kita kerjakan soal di bawah ini! Ketidakpastian yang ada pada pengukuran tunggal, ditetapkan dengan setengah skala satuan terkecil dari alat ukur yang digunakan. Jika kita menggunakan mistar atau penggaris, maka ketidakpastian nya adalah sama dengan .... A. 0,00005 cm B. 0,0005 cm C. 0,005 cm D. 0,05 cm E. 0,5 cm JAWABAN BENAR PEMBAHASAN Skala terkecil pada mistar adalah 0,1 cm. Dengan demikian ketidak pastian pada pengukuran tunggal dengan mistar adalah x = 1/2 x skala terkecil x = 1/2 x 0,1 x = 0,05 cm 2. Sobat Pintar, yuk kita kerjakan soal di bawah ini! Dalam melakukan percobaan, dapat terjadi kesalahan sistem. Berikut ini yang termasuk kesalahan sistem, kecuali .... A. Kesalahan kalibrasi B. Kesalahan komponen alat ukur C. Kesalahan titik nol D. Kesalahan paralaks E. Kondisi lingkungn kerja JAWABAN BENAR PEMBAHASAN Kesalahan sistem bersumber pada alat pengukur/alat praktikum, sehingga seringkali dinamakan kesalahan konstan. Kesalahan sistem dapat terjadi karena Kesalahan kalibrasi. Cara memberi nilai skala pada saat pembuatan alat tidak tepat, sehingga setiap kali alat digunakan ada suatu ketidakpastian pada hasil pengukurannya. Kesalahan ini dapat diketahui dengan cara membandingkan alat yang salah tersebut dengan alat baku. Kesalahan titik nol. Artinya jarum penunjuk skala tidak tepat berada di titik nol alat ukur. Kelelahan komponen alat ukur. Kesalahan ini misalnya terjadi pada pegas. Pegas yang sering dipakai lama-kelamaan akan melembek sehingga dapat mempengaruhi gerak jarum penunjuk skala. Kondisi lingkungan kerja. Lingkungan kerja seperti suhu, tekanan, kelembaban dan perubahan tegangan listrik berpengaruh terhadap ketepatan pengukuran.
bimQGR. pernyataan berikut yang benar tentang kesalahan dalam pengukuran adalah
